Nemrég a GO Rt. újabb hőstette borzolta a kedélyeket: a szemétszállítók nem vitték el az összes hulladékot, amit a lakók annek rendje szerint
kitettek a kapuk elé, mondván, hogy ők csak a háztartási hulladékot kötelesek elszállítani, mert erre vállaltak szerződésben kötelezettséget, ráadásul a megyei hatóság megbünteti őket, ha egyebet is elszállítanak a szemét-telepre. Azóta eltelt jó pár nap, de a sajtóból nem tudhattuk meg, hogy miképpen jutott nyugvópontra az ügy, már ha egyáltalán nyugvópontra jutott.

Azt már akkor hallhattuk a megyei illetékes szájából, hogy nekik semmi kifogásuk, ha virágszárat, faágakat vagy egyebeket is a szeméttelepre szállít a GO Rt., épp csak azt hiányoltam, hogy egyik tévé-adó sem szembesítette ezzel a kifogást nagy szájjal hangoztató igazgatót meg részleg-vezetőt.
Aztán tegnap volt kis időm, s átnéztem az hulladékgazdálkodási szabályzattot, a GO Rt. és a város között megkötött szerződést, illetve a lakókkal megkötendő (figyelem: nem megkötött, hanem a jövőben megkötendő) típus-szerződést. Mit tapasztaltam? Mondhatni a  szokásos.
Az összes dokumentum fércmunka, belső ellentmondásokkal. Ha ellenben a dolgokat a maguk hierarchiájában szemléljük, akkor az irányadó a szabályzat, az pedig arról szól, hogy el kell szállítani a szilárd hulladékot  (deseu solid). Szó nincs ott csak háztatartási hulladékról,
nem beszélve arról, hogy sehol nem látni egy meghatározást arra nézve, hogy mi is a háztartási hulladék. (Ha valakinek a háztartásában fák is
vannak a kerítés mellett, akkor az azokról elhulló levéltől ki tagadja meg a háztartási hulladék megnevezést?)
A Go Rt és a város között megkötött szerződésben is az áll, hogy a szerződés tárgya a szilárd hulladék elszállítása, illetve az utcaseprés, minden egyéb megkötés nélkül.
Végül jön a fogyasztókkal megkötendő szerződés típusa. Ez már tartalmaz apró megszorításokat (példálu pontosít, hogy nem minden szilárd hulladékra vonatkozik, kivételt képeznek mérgező és a veszélyes hulladékok). Aztán az is bele van írva, hogy a fogyasztó nem teheti be a kukába a virágszárat, faágat, állati eredetű hulladékot (ilyen pl. a macskaszőr - csak egy példa arra, hogy mennyire abszurd, illetve ellenőrizhetetlen az így), de azt nem, hogy nem teheti le a kuka mellé, elszállítás céljából. Az egész szerződésben egy helyen szerepel a háztartási hulladék kifejezés, ott, ahol azt írja, hogy a szolgáltató kötelese elszállítani a teljes kitett hulladék-menyiséget.
Mindent egybevetve: létezik egy szabályzat. Létezik egy szerződés, amiben a GO Rt. vállalja, hogy a város területéről elszállítja a szilárd hulladékot. Akkor meg a fogyasztókkal olyan szerződést kellene kötni, ami ugyanezt tartalmazza. A képviselőtestület által elfogadott típus-szerződés nem felel meg ennek az elvárásnak (kérdés, hogy a 19-ből hányan olvasták végig mind a hat oldalt), de még az sem jogosítja fel a GO Rt.-t, hogy turkáljon a szemétben, s csak azt vigye el, amire kedve van.  A szomorú az, hogy a GO Rt. állam a városban, s a felügyeletével megbízott képviselők nem végzik a dolgukat. Azt ellenben bárki megteheti, hogy megállítja őket az utcán, s megkérdi, hogy tiszta-e a lelkiismeretük, amikor felveszik a havi juttatásukat.

Árus Zsolt

Hozzászólások - Szóljon Ön is hozzá! (4) |