Címlap arrow Gondolatjel arrow Borboly Csaba közleménye
Címlap
Székelyföld
Szórvány és Partium
Belföld
Magyarország
Külföld
EU-Rovat
Sport
FigyelõBLOG
MegFigyelõ
MúltFigyelő
IfiFigyelő
figyelo.ro lapcsalád
Bulvár
Egykor és ma
Bejelentkezés





Bejelentkezés
Elfelejtette a jelszavát?
Még nem regisztrálta magát? Regisztráljon most!
Hozzászólások
arrow Márton István vezeti a Hargita Megyei Mezőgazdasági Kamarát (9 hozzászólás)
arrow Aggasztó fejlemények a gyergyóremetei hulladéktároló ügyében (8 hozzászólás)
arrow Laczkó Albert Elemér: "Együttműködésen alapuló versenyre van szükség" (6 hozzászólás)
arrow Tőkés, Markó: húsz év múltán tisztázni kell a kilencvenes pogrom hátterét (6 hozzászólás)
arrow Hargita Megye Tanácsa meghirdette a pályáztatási programjait a 2010-es évre (1 hozzászólás)
Hírlevél






Szavazó doboz
Örvend, hogy újabb magyar prefektusokat és alprefektusokat neveztek ki?
 
Támogatónk
Advertisement
Partnerek
 

 
Román Nemzeti Bank - március 25. - 1 USD=3,04 RON | 1 EUR=4,06 RON | 1 GBP=4,55 RON | 100 HUF=1,54 RON
 
Borboly Csaba közleménye Nyomtatás E-mail
Gondolatjel
2009. november 19. csütörtök 11:02

Őszintén megdöbbentem a Magyar Polgári Párt frakcióinak a sajtóban megjelent közleménye, amelyben az új megyezászló ellen érvelnek, vagy pontosabban fogalmazva az elfogadása ellen szólnak.

Számítottam támadásra a javaslat kapcsán a többségi társadalom nacionalistái részéről, de konszenzust reméltem és támogatást vártam székelyföldi tanácsosainktól. A legkevésbé azt vártam, hogy a javaslat kapcsán az MPP tanácsosai személyeskedő támadás célpontjává avatnak, és kétségbe vonják az autonómia ügye iránti elkötelezettségemet. Ezért aztán igencsak meglepett a sajtó útján terjesztett téveszme, miszerint az új megyezászló elfogadásával Hargita Megye Tanácsa "ki akarja sajátítani" a székely zászlót.

Az állításnak éppen az ellenkezője az igaz: a javasolt zászló elfogadásával Hargita Megye Tanácsa éppen a székely szimbólumok széles körű elterjedéséhez, a székely identitás erősítéséhez járulna hozzá. Hogyha elfogadjuk a javasolt tervezetet, akkor a megyei önkormányzat és a polgármesteri hivatalok minden intézményén ott loboghat a székely zászló, ami nagy lépést jelent előre a székely szimbólumok nyilvános és hivatalos használata területén.

A "kisajátítás" téveszméjének eloszlatása végett hadd hozzak fel néhány gondolatot.

Először is, értelmetlen maga a feltételezés, hiszen egy zászlót, egy nemzeti jelképet nem lehet "kisajátítani", csak magunkénak elfogadni. A háromszínű nemzeti lobogók sem képezik egy-egy állam tulajdonjogát, és senkinek nem jut eszébe például a Magyar Köztársaságot azzal vádolni, hogy "kisajátította" a magyar nemzeti zászlót, holott mindenki tisztában van vele, hogy az állam nem azonos a nemzettel az államhatárokon belül sem, ráadásul a magyar nemzet jelentős része ezeken a határokon kívül él. A jelképek "kisajátítása" egyébként lehetetlen feladat is lenne, hiszen minél többen elfogadnak és használnak egy jelképet, annál erősebbé válik, annál vonzóbb lesz a közösség más tagjai számára is. A jelképnek, így a székely zászlónak is nem árt, hanem használ az, ha minél több ember és intézmény elfogadja sajátjaként. 

Másodszor, nagyon örvendetes, hogy civil kezdeményezés eredményeként megterveztetett ez a zászló, és egyre többen megismerik, megértik a jelkép-rendszerét és elfogadják, mint a székelység szimbólumát. Ugyanakkor mindannyian tudjuk, hogy széles körben közismert és elfogadott székely zászló a kutatások tanulsága szerint korábban nem létezett, és a jelenleg terjedőben lévő zászló még korántsem számít általánosan, a Székelyföld lakóinak túlnyomó többsége által ismert és elfogadott jelképnek. Hadd ne térjek ki arra, milyen viták folytak ebben a témában a legutóbbi konferencián is a szakértők, valamint a történelmi hagyományokkal nem bíró piros-fekete kombináció mellett kardoskodó laikusok között. Nem mondható el tehát, hogy a Hargita Megye Tanácsa által elfogadni tervezett zászló egy réges-régen meggyökeresedett szimbólum lenne. Sokkal inkább egy olyan zászlóról van itt szó, amely terjedőben van, és amelynek az elfogadottságát nagymértékben növelni fogja az a tény, hogy Hargita Megye hivatalos megyezászlóként fogja használni.

Harmadszor, senki és semmi nem akadályoz meg más megyéket és helyi önkormányzatokat abban, hogy kövessék a példánkat. Sőt, erre bátorítunk minden székelyföldi önkormányzatot.

Fentiek alapján azt kell mondanom, hogy a "kisajátítást" felhozó érvek érvnek gyengék, csak kifogásnak jók.

Egy-egy bátor lépés előtt mindig megjelennek a kifogásokat soroló vélemények, amelyek mentségeket kínálnak a döntés elől való megfutamodásra.
Ezekkel együtt szokták használni a félelemkeltés, a döntéstől való elriasztás eszközeit is: jelen esetben annak a lehetőségnek a lebegtetését, miszerint ezzel a döntéssel "lehetőséget adunk a román hatóságoknak a zászló elleni fellépésre", amivel az MPP riogat. (Holott éppen fordítva, elejét vesszük a székely szimbólumokat kitűző intézmények zaklatásának.) 

Ne ijedjünk meg az ilyen homályos fenyegetésektől és ne éljünk ezekkel a kifogásokkal! Hagyjuk a látványos semmittevést másra. Biztos kényelmesebb versenylóból púpos tevét tervező Házbizottságot játszani, Állásfoglalásokat és Kiáltványokat fogalmazgatni, másoknak feladatokat osztogatni abban a kényelmes tudatban, hogy úgysem kell a gyakorlatba ültetéssel bajlódni, nem kell semmiért felelősséget vállalni, csak azzal áltatni magunkat, hogy majd egy napon hirtelen minden megoldódik. Ha meg nem, akkor be lehet írni a Nagy Bizottsági Könyvbe csupa kisbetűvel annak a nevét, akit épp nem szeretünk, azzal a megjegyzéssel, hogy ÁRULÓ.
Aki ezt tartja feladatának, ám tegye.

Nekünk, felelős, választott önkormányzati vezetőknek viszont az a feladatunk, hogy itt és most meghozzuk azokat a döntéseket, amelyek a választóink érdekeit szolgálják.

A javasolt zászló elfogadása egy bátor cselekedet, amellyel előbbre visszük a székely szimbólumok hivatalos elfogadtatásának ügyét. Egyben a szavazóinkat megerősítjük abban, hogy komolyan gondoljuk az erős Székelyföld megvalósításának programját.

Tudomásul kell vennünk, hogy jelenleg Romániában megyék képezik az adminisztratív egységeket, s a Székelyföld három megyében terül el.
Hogyha tehát jelképeinket hivatalosan használni kívánjuk a Székelyföld középületein, akkor ezt legkönnyebben a megyék útján tehetjük meg.
Hargita Megye, mint a legnépesebb székely lakossággal rendelkező megye, helyesen teszi, ha élen jár ezen a területen. Természetesen ki kell nyilatkoztatnunk, hogy azon a napon, amelyen létrejön az egységes Székelyföldi tartomány, régió, megye, vagy bármilyen önigazgató adminisztratív egység, és ezt a zászlót jelképéül választja, Hargita megye készséggel új zászlót fog elfogadni a maga számára - már ha lesz szükség Hargita megyére egy ilyen új adminisztrációs berendezkedésben.

Addig is kötelességünknek tartom, hogy a jelenlegi közigazgatási- és törvényi keretek között mindent megtegyünk a Székelyföld regionális identitásának erősítése érdekében. Meggyőződésem, hogy a javasolt megyezászló elfogadásával ehhez nagymértékben hozzá tudunk járulni, és jó szolgálatot teszünk a megye polgárainak. Biztos vagyok benne, hogy minden udvarhelyi, csíki és gyergyói ember jobb érzéssel néz rá egy olyan önkormányzati épületre, amelyen székely zászló hirdeti az egységes és önigazgató Székelyföld iránti igényünket.

Mindez egyáltalán nem akadályoz meg abban, hogy továbbra is minden demokratikus és törvényes eszközzel szorgalmazzuk az autonóm Székelyföld létrehozását, mint ahogyan semmilyen másik önkormányzati testületet sem akadályoz abban, hogy hozzánk hasonló módon az utóbbi években a Székelyföld egyik szimbólumaként széles körben terjedő zászlót saját hivatalos jelképeként fogadja el. Sőt, inkább úgy látom, hogy a javaslat elfogadásával ezen a téren jó példával járunk elöl.

Most lehetőségünk van megadni választóinknak ezt az örömet és elégtételt.

Én azt mondom: Tegyük meg!


Borboly Csaba
elnök
Hargita Megye Tanácsa

 




  Hozzászólások - Szóljon Ön is hozzá! (16)
RSS hozzászólások
 1 Írta: Árus Zsolt, Dátum: 2009-11-19 12:53
Lényegi érveket nem tartalmazó, feleslegesen vagdalkozó és sértegető szöveg. 
Az MPP közleménye civilizált hangon, érveket sorolva kérte a kezdeményezés visszavonását. 
Borboly Csabábak arra az egyszerű kérdésre kellene válaszolni, hogy minekutána számos polgármesteri hivatalra, ikolára, művelődési otthonra már rég kitűzték a székely zászlót, sztoikusan eltűrték a prefektusi fenyegetőséseket, s nem vették le, a megyeházán miért nincs még mindig kitűzve? Fontos adalék: a prefektus fenyegetőzött, de senkine nem görbült egy haja szála sem! Nem azért, mert nem fojtana meg minket a prefektus egy kanál vízben, hanem azért, mert eddig nem volt eszköz a kezében, nem volt jogalapja büntetni. Akkor meg ismét: miért nem tűzte még ki a megyeházára Borboly Csaba a székely zászlót? Hisz még bátorság sem kell hozzá! 
Amúgy mitől lenne bátor cselkedet elfogadni egy megyezászlót, amikor arra a törvény biztosít lehetőséget a megyei önkormányzatnak, tehát semmifél megtorlással nem jár?
 2 Írta: Ez az e-mail cím védett a spamkeresoktol, engedélyezni kell a Javascript használatát a megtekintéshez , Dátum: 2009-11-19 16:21
Árus? A gyergyói tanács miért ne tűzi ki az ottani rendőrség épületére a székely zászlót, ha már egyszer a fennhatósága alá tartozik ? 
Kötekedni bárki tud.
 3 Írta: dreamer83, Dátum: 2009-11-20 08:45
Nekem egy nagyon konkrét kérdésem van. Ha a székely zászló lesz Hargita megye zászlaja. A Kovászna megyei prefektus levetetheti-e egy Kovászna megyei község homlokzatáról a székely zászlót arra hivatkozva, hogy az egy másik megye zászlaja????
 4 Írta: Árus Zsolt, Dátum: 2009-11-20 12:54
menaságnk:  
Ki mondta, hogy a rendörség a város fennhatósága alá tartozik? 
Mire jó a felesleges vagdalkozás?
 5 Írta: Magasbükk, Dátum: 2009-11-20 15:12
Árusnak: 
hát ha mostanig voltak is kételyeim aziránt hogy normálisabb vagy, most már meggyőztél.. 
Még nem nőtted ki a serdülőkort. Meg te beszélsz vagdalkozásról... 
Volt-e már olyan életedben amikor magadba szálltál? vagy ott oyan unalmas, hogy meg sem próbálod. 
 
Jól jött ez a téma Borbollyal, hogy vitatkozhass, mert ugye a választásokról hallgatsz.. 
Amióta az a másik serdülőeszü, igen Szász Jenő, megtette a Basescut támogató dübörgését, azóta nincs mint mondanod?
 6 Írta: Ez az e-mail cím védett a spamkeresoktol, engedélyezni kell a Javascript használatát a megtekintéshez , Dátum: 2009-11-20 15:34
Segíteni kellene hogy a székely szimbólumok így a zászló elfogadottsága terjedése is egyre nagyobb legyen-A megye tanácsa elnöke által is felvállalt gondolatot egyáltalán nem kisajátításként kell értelmezni,hisz ez közösség méltósága ,önazonosságtudatának a megerősödését szolgálja.Konszenzusra kell törekedni, hogy a megye zászló is(amíg megye van) szinte egyezzen a székely zászlóval.Én egy kis csillagot is betennék és ezzel megoldódna a kérdés Nemde? 
Csík, Gyergyó és Udvarhely SZNT elnöke tárgyalást kellene kezdeményezzen a megye vezetőivel
 7 Írta: Árus Zsolt, Dátum: 2009-11-20 16:23
Ez utóbbi hozzászólás végével egyet tudok érteni, de csak fordítva. 
Ne feledjük, hogy arról a zászlóról beszélünk, amit a Székely Nemzeti Tanács saját zászlójaként fogadott el 5 évvel ezelőtt. Aztán terjedni kezdett, s ma már mindneki székely zászlóként ismeri. Addig nem is volt semmi gond, amíg senki sem akarta kisajátítani, s ráfogni, hogy az az övé.  
Tehát: Ha Borboly Csaba ezt a zászlót szeretné Hargita megye hivatalos zászlójává tenni, akkor keresse meg a Székely Nemzeti Tanács vezetőit, s kérjen rá engedélyt.
 8 Írta: dreamer83, Dátum: 2009-11-20 17:31
Én nem kisajátításként értékelem ezt a szándékot, sokkal inkább azért aggódom, hogy ha az a székely zászló, amelynek most legnagyobb előnye, hogy jogilag megfoghatatlan, a prefektusok sem tudnak mit kezdeni vele, nem találják a fogást rajta, szóval ezt a zászlót most úgy bevinni a jogrendbe, hogy ez nem az egységes SZÉKELYFÖLD zászlaja, akkor nem-e saját magunkkal tolunk ki? Ez ami engem zavar.
 9 Írta: Ez az e-mail cím védett a spamkeresoktol, engedélyezni kell a Javascript használatát a megtekintéshez , Dátum: 2009-11-20 17:42
Árusnak: 
"(2) Autoritatea teritorială de ordine publică este constituită din şeful Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti sau al inspectoratului de poliţie judeţean, un reprezentant al Corpului Naţional al Poliţiştilor, subprefect, 6 consilieri desemnaţi de Consiliul General al Municipiului Bucureşti, respectiv de consiliul judeţean, şeful Corpului gardienilor publici al municipiului Bucureşti sau al judeţului, 3 reprezentanţi ai comunităţii , desemnaţi de primarul general al municipiului Bucureşti, respectiv de preşedintele consiliului judeţean. 
 
(3) Desemnarea nominală a autorităţii teritoriale de ordine publică este validată de către Consiliul General al Municipiului Bucureşti sau de către consiliul judeţean pentru o perioada de 4 ani. 
 
(4) Autoritatea teritorială de ordine publică este condusă de un preşedinte ales cu votul majoritar din rândul consilierilor din Consiliul General al Municipiului Bucureşti sau al consiliilor judeţene pe o perioadă de 4 ani.
 10 Írta: Janos, Dátum: 2009-11-20 19:32
dreamer83 ezek szerint szerinted Arusnak igaza van. Megvallom szerintem is. 
Ezidaig, ha valaki valamit, (amit nem o talalt ki)hasznalni akart, akkor az otletgazdatol engedelyt kelett kerjen. Most nem kell? 
Csak azert mert borboly judamerajos? nekik mindent szabad? Sot utanna meg megsertodnek es pocskondiroznak? Eloszor egyeztessen a tanacsban, majd sertodes nelkul hajtsa vegre a tenacs hatarozatat. Ez a dolga. Ha nem ismeri a kotelesseget, vagy nem tudja becsuletesen buszkesegbol vegezni a dolgat, akkor huzzon a .... el.
 11 Írta: Ez az e-mail cím védett a spamkeresoktol, engedélyezni kell a Javascript használatát a megtekintéshez , Dátum: 2009-11-20 22:25
Igen ,nem kisajátításként kell értékelni ezt a szándékot hanem közösen megtatálni annak a módját, hogy ezt a zászlót minden székely önkormányzat,intézmény kitüzhesse. A megye előljárójának pontosabban az önkormányzatok vezetői többségének az a gondja,hogy még fél ,hogy valamilyen fogodzót igényel,ez esetben megyei tanácsi határozatot  
Érdemes volna megkérdezni a félénkebb polgármestereket! Nemde? 
 
Kérdés: a három megye együttesen fellépve nem-e tudna előbbre lépni? 
 
Segíteni kellene a megyék vezetőinek,hogy a székely zászlók,attól függetlenül, hogy kik alkották meg kik fogadták el,végre minden szákely önkormányzat és középülat homlokján lobogjanak 
Segítsük az ügyet, hogy minden templomba,hogy székely kezébe zászló kerülhessen. 
A szándék nemes....
 12 Írta: Ez az e-mail cím védett a spamkeresoktol, engedélyezni kell a Javascript használatát a megtekintéshez , Dátum: 2009-11-22 11:19
Janos. 
Ezt te írtad: 
"Ezidaig, ha valaki valamit, (amit nem o talalt ki)hasznalni akart, akkor az otletgazdatol engedelyt kelett kerjen. Most nem kell? " 
 
Ez pedig a valóság: 
http://www.google.ro/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ahu%3Aofficial&channel=s&hl=hu&source=hp&q=sz%C3%A9kely+z%C3%A1szl%C3%B3&meta=&btnG=Google+keres%C3%A9s
 13 Írta: Csíki, Dátum: 2009-11-22 20:32
A megye weboldalán láttam a határozatot, s ez van beleírva: 
"Steagul i gonfalonul vor fi utilizate, în condiţiile legii, cu prilejul unor 
manifestări de interes local, în acţiuni protocolare sau festive, alături de drapelul naţional." 
Na nekem ne kösse senki össze a román zászlóval! Én ki szoktam tenni a házunkra a székely zászlót, de a románt nem fogom! S ne hozza rám Borboly Csaba a rendőrt, hogy az megbüntessen, mert a román nincs kitéve! 
Jó az, ahogy most van a zászló ügye, hagyják annyiba.
 14 Írta: Olek, Dátum: 2009-11-23 12:43
Zaszlo van csak rud nincs!!! Az ebet is a karohoz kotik!!! Amig az ebek ugatnak, a rud mas kezebe kerul, es akkor jon az esti mese :))) used used botocskam. :))) de akkor vajon mi lecc???? ilyen dologra energiat pazarol a magyarsag kepviselete, amit egy vacsora alat meg tudnanak beszelni. Ja csak ahoz asztalhoz is kell ulni. :))) hat igen egy csarda sok primas. :)) na de megint hulyeseget beszelek. Utoljara mikor is ult le a magyarag kepviselete egy asztalhoz? na ki tudja?
 15 Írta: Ez az e-mail cím védett a spamkeresoktol, engedélyezni kell a Javascript használatát a megtekintéshez , Dátum: 2009-11-24 09:08
Csíki-nak 
azt esetleg jó ha tudod: 
közintézményekben csak úgy szabad használni bármely zászlót ha a "nemzeti lobogójuk" mellette van. 
otthon viszont mindenki szabad akaratából olyan zászlót használ amit akar. nem büntethető. így szerintem Borboly nem fogja rád vinni a rendőrt.
 16 Írta: Grrrrr, Dátum: 2009-11-24 14:48
Borboly mit szolna, ha ezt a zaszlot Kovaszna megye hivatalos zaszlojava avattak volna? Mit csinalnank itt, Hargita megyeben? 
Van egy olyan erzesem, hogy rmdsz nelkul is meglennenk ugyanigy, vagy meg jobban is. Ocskak, de nagyon!

Hozzászólás
  • A hozzászólása a cikk témájához kapcsolódjon.
  • A személyeskedő hangú, durva mondatokat tartalmazó hozzászólásokat töröljük.
  • Ne hivatkozzon a saját webhelyére. Az ilyen hozzászólásokat ugyancsak eltávolítjuk.
  • Nyomja csak meg a böngészője *Frissítés* gombját, ha új biztonsági kódra van szüksége, mielőtt a 'Küldés' gombra kattint.
  • Ne feledje, hogy a fenti műveletre csak abban az esetben van szükség, ha rosszul írta be a biztonsági kódot.
  • Kérjük ha hozzászólását elküldte, várjon türelemmel. A hozzászólások elküldésük után 60-120 másodperccel jelennek meg. Megértésüket köszönjük
Név:
Email:
Hozzászólás:

Biztonsági kód*
Code

 
Kapcsolódó cikkek
Napi figyelő
Heti figyelő
Székely címereket és pecséteket állítottak ki Csíkszeredában
Székely címerekből és pecsétekből nyílt kiállítás a csíkszeredai megyeháza galériájában március 18-án, Hargita Megye Tanácsának szervezésében. Folytatás
 
Honi jelen
Magyar identitástudat a szórvány ifjúságban
“A szórványban alapvető fontosságú egy jól kigondolt stratégia mentén megőrizni, valamint erősíteni a fiatalokban a magyar öntudatot” – nyilatkozta Bodor László, a MIÉRT elnöke, a március 19.- 21. közt Vajdahunyadon megrendezett MIÉRT Szórványkonferencia megnyitóján. Folytatás